Assembler son PC avec les meilleurs composants

Aide, Amelioration, Dépannage => Les logiciels pour évaluer votre ordinateur => Discussion démarrée par: hugh02 le 04 février 2014 à 11:27:34

Titre: Qui veut jouer ? Furmark 1.12.0.0 en 5 min
Posté par: hugh02 le 04 février 2014 à 11:27:34
Bonjour à tous et à toutes !

Qui veut jouer ? FurMark est un benchmarks pour GPU gratuit et tres fiable. Bon test de stabilité également  ;)
Le lien http://www.ozone3d.net/benchmarks/fur/ pour furmak ( la bonne version )
Le lien pour GPU-Z http://anonym.to?http://www.clubic.com/telecharger-fiche45616-gpu-z.html (http://anonym.to?http://www.clubic.com/telecharger-fiche45616-gpu-z.html)

Ce logiciel permet donc de déterminer la puissance graphique d'un ordinateur, et pour un PC gamer c'est indispensable  ;)
Très simple, pour pouvoir comparer les résultats, il faut que nous ayons tous le Benchmark d'effectué avec les même paramètres !  
Ce sera donc un test "Benchmark (user's setting)" !

Dans le menu de départ, mettez 1920*1080 en résolution ( et ce peu importe la votre )   , cochez la case "fullscreen" et désactivez l'antialiasing.
Puis allez dans "setting", coché les cases "dynamic background" et "burn in", puis réglez le temps sur 600 000 ms ( 10 minutes quoi  :P )

(http://www.hapshack.com/images/GHZgr.png)

Ensuite, lancez "Benchmark (user's setting)", attendez que le test s'effectue puis postez vos résultats ( pour ce faire, regardez plus en bas du post, il y a tout de même quelques obligatoires anti triche  :laugh: ).

1) Les informations système, a savoir ici juste votre model de carte graphique:

-  (a_t) Le lien vers votre carte, a son lieu d'achat si possible ( permet de comparer les prix/perfs )  (a_t)
- la puce
- le model ( générique ou constructeurs ). Si c'est celui d'un contructeur, donné son nom en entier, un "turbo" oublié dans le nom, c'est différent  ;) Si possible, donnez un lien vers la fiche d'achat, ca aide. Et si vous avez un doute ... Demandez, y'a pas de soucis  ;)
- le refroidissement, si c'est une carte générique, c'est une refroidissement générique ...  :-[ Pas compliqué ! Si c'est une carte modifié par un constructeur, nous le connaîtrons avec le model
 (a_t) Si vous avez monté vous même votre propre système de refroidissement dessus, a l'instar de l'accelero III ou d'un circuit watercooling, précisez le , la pour le coup ca joue pas mal  :laugh:
- la fréquence du core et de la mémoire ( de la carte graphique bien entendu ). Même chose, indiquez si vous avez OC vous même votre carte, ou si il est toujours d'origine ( constructeur ou générique ). Si possible, essayez de poster un résultats avec les fréquences de la carte avant qu'un OC maison soit fait ! Cela permet également de construire la base de donné du site.

Pour illustré l'exemple, voici deux carte r9 290, la premiere qui est une générique, et la seconde avec le pcb et refroidissement constructeur de chez sapphire, le "tri-x"

(http://www.hapshack.com/images/x3PEe.jpg)


(http://www.hapshack.com/images/Pk1iM.jpg)

 
Vous devez poster un Screenshot de GPU-Z ( pour nous montrer votre config et les fréquences   (s_a) ) avec celui du résultat de furmax a coté.
 (a_t) A savoir que vous pouvez lancé directement GPU-Z depuis Furmark une fois les résultats obtenus  (a_t)




Exemple :

Avec ma r9 280x OC, model "Royal Queen" de chez Club3D http://www.materiel.net/carte-graphique/club-3d-radeon-r9-280x-royal-queen-3-go-96327.html?affcode=drrispoli
Refroidissement : Watercooling maison  8)
Fréquence : Oc maison, 1200/1500 ( core/RAM ) -> +200 mhz au core, et rien pour la RAM  :-[ ( je suis deja a 1.25 vgpu  >:( )  En tout cas elle envoie le paté ;)


(http://www.hapshack.com/images/TDiCX.png)


Avec ma r9 280x , model "Royal Queen" de chez Club3D
Refroidissement : Watercooling maison  8)
Fréquence : De base

(http://www.hapshack.com/images/YIvJK.png)



Voilà ! J'attend un maximum de participation pour un maximum de comparaison !
Avis à tout les possesseurs de 280x, essayez de poutrer la mienne  :P
Titre: Qui veux joué ? Furmark 1.12.0.0 en 5 min
Posté par: Doc.Jeckill le 04 février 2014 à 15:19:01
Avec ma modeste GTX 770 => http://www.materiel.net/carte-graphique/msi-geforce-gtx-770-2-go-n770-tf-2gd5-oc-91894.html?affcode=drrispoli
Malgré les 78°C affiché la carte reste très silencieuse, la capacité des ventilateur reste bridée à 40% par le bios. Sur un test de 20 minutes elle plafonne à 80°C.
Mon avis, puissance idéale, bidouillage inutile (à voir dans le temps), silence.

(http://www.assembler-pc.fr/images/Furmark.jpg)

Il est important de signaler le type de refroidissement utilisé, car le test est court. Certes une r9 290 sera toujours devant une GTX 770 sans filtre et sans PhysX mais pourrait voir ses performances chuter de manière drastique sur un modèle avec un refroidissement classique...

Le test devrait être fait avec un autre setting, 10 minutes (ma GTX 770 affiche exactement le même score, pas sûr qu'une R9 qui dépassera les 100° C rivalise)...
A l'auteur de modifier les conditions de test et de demander de préciser par lien direct sur sa CG et son type de refroidissement.
De plus pour avoir une idée précise, interdire l'OC personnel, carte de boite mais refroidissement modifié ou non...

La résolution 1280*720 ou autre ne présente aucun intérêt sachant que Furmark ne tient pas compte de votre écran et tourne sur une base, non pas comme Fraps ou 3D mark qui donne les résultats de la séquence affichée...

Pour lancer le test il faut cliquer "Benchmark (user's settings)
Titre: Qui veux joué ? Furmark 1.12.0.0 en 5 min
Posté par: hugh02 le 04 février 2014 à 17:50:30
Une minute, c'étais parce que je n'avais pas réussi a stabilisé le 1200 sur plus de 3 min  :laugh: Maintenant c'est OK  ;) Je change
Citer
La résolution 1280*720 ou autre ne présente aucun intérêt sachant que Furmark ne tient pas compte de votre écran et tourne sur une base, non pas comme Fraps ou 3D mark qui donne les résultats de la séquence affichée...

Merci de la correction, je ne savais pas  :-[ Je change

Citer
A l'auteur de modifier les conditions de test et de demander de préciser par lien direct sur sa CG et son type de refroidissement.
De plus pour avoir une idée précise, interdire l'OC personnel, carte de boite mais refroidissement modifié ou non...

Ca par contre ... J'attend encore vos avis ... Interdire l'OC personnel, c'est pas drôle  :P Mais exiger les résultats avant apres serait peux etre plus simple, qu'en penses tu ? Je refais pour voir ;)
Type de carte OK Type de refroidissement OK ... Mais le lien, pas toujours facile  :(
Je change également le temps du bench  ;)
Titre: Qui veux joué ? Furmark 1.12.0.0 en 5 min
Posté par: Doc.Jeckill le 04 février 2014 à 18:23:40
C'est ton sujet, tu fais comme tu l'entends mais "Mais le lien, pas toujours facile" c'est obligatoire, il faut que le lecteur voit les caractéristiques complètes de la carte et une image avec un prix actualisé par le lien c'est top  ;)
Par exemple j'ai payé ma GTX 770 280 €, elle coute maintenant plus de 300 € !
Titre: Qui veux joué ? Furmark 1.12.0.0 en 5 min
Posté par: hugh02 le 04 février 2014 à 19:01:19
Rectifié  ;)
Titre: Qui veux joué ? Furmark 1.12.0.0 en 5 min
Posté par: Doc.Jeckill le 04 février 2014 à 19:23:42
Rectifié  ;)

C'est mieux car la différence avec la GTX 770 est dans la norme, 10 à 14% de mieux pour la r9 sans modification  ;)
Rien n'empêche de mettre le score après overclocking en le stipulant...
Avec le lien on visualise bien le net avantage d'ATI performance supérieure et prix inférieur...
Titre: Qui veut jouer ? Furmark 1.12.0.0 en 5 min
Posté par: puremalt le 05 février 2014 à 12:17:00
Salut,
(http://images4.hiboox.com/images/0614/c5586411617b4b0d1ac81037bc2dc5fd.png) (http://www.hiboox.fr/go/images/informatique/capture,c5586411617b4b0d1ac81037bc2dc5fd.png.html)

la cg:
http://www.materiel.net/carte-graphique/sapphire-radeon-r9-280x-tri-x-oc-3-go-98024.html?affcode=drrispoli
refroidissement d'origine.
Par contre ça a fait sauter l'onduleur quand j'ai lancé le test, obligé de brancher le pc en direct pour pouvoir le faire (h_o)
Titre: Qui veut jouer ? Furmark 1.12.0.0 en 5 min
Posté par: Doc.Jeckill le 05 février 2014 à 12:25:35
100 MHz de plus sur la 280x fait donc gagner 9 à 10 fps, c'est énorme  :scratch:
Titre: Qui veut jouer ? Furmark 1.12.0.0 en 5 min
Posté par: hugh02 le 05 février 2014 à 12:39:48
Citer
100 MHz de plus sur la 280x fait donc gagner 9 à 10 fps, c'est énorme 

Entre 1000 et 1100 oui, mais on gagne moins entre 1100 et 1200   :'(
Peut etre le GPU qui n'est plus "feed" avec la RAM ... Je vais tweaker un peu !


Sinon, @puremalt , merci ! Joli score en tout, cas, la tri-x met la paté a une gtx 770  (h_o)
Plus que a voir si tu es au max de ta carte ( le refroidissement est le même que celui de la toxic ... ¨Poussée jusqu'a 1175  (h_o) ) Son résultat est bluffant, ca va mettre le gwak a la concurrence ...

 (s_m) Mais tu as fait le test en 1 minutes pas 10 
Titre: Qui veut jouer ? Furmark 1.12.0.0 en 5 min
Posté par: puremalt le 05 février 2014 à 13:09:11
Citer
100 MHz de plus sur la 280x fait donc gagner 9 à 10 fps, c'est énorme  

Entre 1000 et 1100 oui, mais on gagne moins entre 1100 et 1200   :'(
Peut etre le GPU qui n'est plus "feed" avec la RAM ... Je vais tweaker un peu !


Sinon, @puremalt , merci ! Joli score en tout, cas, la tri-x met la paté a une gtx 770  (h_o)
Plus que a voir si tu es au max de ta carte ( le refroidissement est le même que celui de la toxic ... ¨Poussée jusqu'a 1175  (h_o) ) Son résultat est bluffant, ca va mettre le gwak a la concurrence ...

 (s_m) Mais tu as fait le test en 1 minutes pas 10  

(http://images4.hiboox.com/images/0614/8f80cb1208cf42c0ade22341dd56427c.png) (http://www.hiboox.fr/go/images/informatique/capture2,8f80cb1208cf42c0ade22341dd56427c.png.html)

voila la version 10mn
par contre le boitier est un vrai four (h_o) obligé de l'ouvrir pour que ça refroidisse un peu(c'est retombé à 83° boitier ouvert)
http://www.materiel.net/boitier-pc/cooler-master-silencio-gx-550w-86867.html?affcode=drrispoli
Titre: Qui veut jouer ? Furmark 1.12.0.0 en 5 min
Posté par: Doc.Jeckill le 05 février 2014 à 13:28:42
Silence et refroidissement vont rarement de pair  :'(
Le but était de voir si la 280x se mettait en sécurité au-delàs de 100°C entrainant une chute brutale de la fréquence (à 50%) à l'instar de toutes les r9 290 x ou non sur PCB AMD.
Pour cela, garder le boitier fermé...
Heureusement qu'en situation de jeu la CG ne tourne jamais à 100%.
Il faudra sans doute ajouter un 120 mm frontal de qualité en plus sur le Silencio...
Titre: Qui veut jouer ? Furmark 1.12.0.0 en 5 min
Posté par: hugh02 le 05 février 2014 à 14:10:44
En tout cas, et effectivement, pas de sécu, temps max atteinte 97 degres  (h_o), mais ca passe bien quand même. Et tes résultats sont homogenes, pas de probleme là dessus.

+1 pour un petit ( mais efficace ) ventilo en facade du boitier, un plus pour l'air frais qui devrait rentrer dans ta CG  ;)

Titre: Qui veut jouer ? Furmark 1.12.0.0 en 5 min
Posté par: puremalt le 05 février 2014 à 16:22:01
En tout cas, et effectivement, pas de sécu, temps max atteinte 97 degres  (h_o), mais ca passe bien quand même. Et tes résultats sont homogenes, pas de probleme là dessus.

+1 pour un petit ( mais efficace ) ventilo en facade du boitier, un plus pour l'air frais qui devrait rentrer dans ta CG  ;)


j'ai déjà 2 ventilos en façade mais l'arrière est bouchée par le radiateur du wc dédié au proc, donc manque de ventilation ;)
Titre: Qui veut jouer ? Furmark 1.12.0.0 en 5 min
Posté par: gragore le 05 février 2014 à 20:07:41
En tout cas, et effectivement, pas de sécu, temps max atteinte 97 degres  (h_o), mais ca passe bien quand même. Et tes résultats sont homogenes, pas de probleme là dessus.

+1 pour un petit ( mais efficace ) ventilo en facade du boitier, un plus pour l'air frais qui devrait rentrer dans ta CG  ;)


j'ai déjà 2 ventilos en façade mais l'arrière est bouchée par le radiateur du wc dédié au proc, donc manque de ventilation ;)

tu devrait essaye de mettre le rad du proc devant  ci possible  ;)
Titre: Qui veut jouer ? Furmark 1.12.0.0 en 5 min
Posté par: puremalt le 06 février 2014 à 23:08:19


tu devrait essaye de mettre le rad du proc devant  ci possible  ;)
[/quote]
salut,
dès que je trouve un moment j'essaie et je relance un test pour voir  ;)
Titre: Qui veut jouer ? Furmark 1.12.0.0 en 5 min
Posté par: hugh02 le 06 février 2014 à 23:23:37
Okay ! Fait chauffer les watt'!
Titre: Qui veut jouer ? Furmark 1.12.0.0 en 5 min
Posté par: pmloikju le 07 février 2014 à 22:43:02
Me revoila aprés une semaine sans mac (super pour les cours ...)

J'ai fais 55000 mais je me suis rendu compte que j'étais en 8x 8x 4x...

Donc je post réelement quand je trouve le probléme.
Titre: Qui veut jouer ? Furmark 1.12.0.0 en 5 min
Posté par: gragore le 08 février 2014 à 00:23:20
ma petite contribution  :-[

crossfire de SAPPHIRE HD7950 With Boost 3Go http://www.materiel.net/carte-graphique/sapphire-radeon-hd-7950-with-boost-3-go-87396.html (http://www.materiel.net/carte-graphique/sapphire-radeon-hd-7950-with-boost-3-go-87396.html)

42441 point 70fps

(http://imagizer.imageshack.us/v2/640x480q90/691/fmgn.png) (https://imageshack.com/i/j7fmgnp)

Titre: Qui veut jouer ? Furmark 1.12.0.0 en 5 min
Posté par: hugh02 le 08 février 2014 à 00:58:56
Me revoila aprés une semaine sans mac (super pour les cours ...)

J'ai fais 55000 mais je me suis rendu compte que j'étais en 8x 8x 4x...

Donc je post réelement quand je trouve le probléme.

 ;D 55000 ... En 8x 8x 8x ...  Tu passerais a plus de 60 000 . Okay ! Bon tu poutre tout le monde là  :laugh:

ma petite contribution  :-[

crossfire de SAPPHIRE HD7950 With Boost 3Go http://www.materiel.net/carte-graphique/sapphire-radeon-hd-7950-with-boost-3-go-87396.html (http://www.materiel.net/carte-graphique/sapphire-radeon-hd-7950-with-boost-3-go-87396.html)

42441 point 70fps


Ah ... peut être pas !  Gragore, un peu d'OC et tu devrais le battre  ;) En tout cas pour le moment je rivalise pas, je vais tout de même essayer de battre le crossfire de 7950 à fréquence de base !

Merci de votre contribution a tout les deux, a vrai dire j'attendais vos résultats avec impatience, curieux de voir ce que donne du crossfire de 6970 vs 7950 ...  :D
 



@pmloikju : possible de faire un test avec seulement deux 6970 en crossfire ( sans démonter tout, sinon pas la peine ... ) ?  :-[
Titre: Qui veut jouer ? Furmark 1.12.0.0 en 5 min
Posté par: gragore le 08 février 2014 à 13:05:29

Merci de votre contribution a tout les deux, a vrai dire j'attendais vos résultats avec impatience, curieux de voir ce que donne du crossfire de 6970 vs 7950 ...  :D


faut pas hesiter as demande  ;)
mais pas tres facile de configurer avec le crossfire et le triple screen  :-[
Titre: Qui veut jouer ? Furmark 1.12.0.0 en 5 min
Posté par: pmloikju le 09 février 2014 à 00:55:36
Alors

(http://www.heberger-image.fr/data/images/98203_trifire.jpg) (http://www.heberger-image.fr)

J'étais en 8x 4x 4x, et OC du CPU complètement pété !
Mais lors du test j'avais 89% de gpu usage.

Je recommande en 16x 8x 8x mais je suis à 49% de usage et 50 fps donc je n'es pas atteinds les 55000 de nouveaux.


Je vais essayer de voir d'ou vient le problème, et tester en désactivant une et 2 cartes.
Titre: Qui veut jouer ? Furmark 1.12.0.0 en 5 min
Posté par: Doc.Jeckill le 09 février 2014 à 12:31:39
Normal, avec 2 Go de DDR5 utile le 3ème GPU ne sert à rien... Crossfire ou SLI n'additionne pas la DDR5 des cartes...
Titre: Qui veut jouer ? Furmark 1.12.0.0 en 5 min
Posté par: pmloikju le 09 février 2014 à 14:47:15
Mais au premier test en image j'étais à 87 fps et 89% (sur 3 GPU) d'utilisation donc le problème ne vient pas de la.


Edit, une 6970 solo (moins bon résultat en bi gpu  :scratch: )

(http://www.heberger-image.fr/data/images/80065_solo6970.png) (http://www.heberger-image.fr)
Titre: Qui veut jouer ? Furmark 1.12.0.0 en 5 min
Posté par: Doc.Jeckill le 09 février 2014 à 15:07:07
Mais au premier test en image j'étais à 87 fps et 89% (sur 3 GPU) d'utilisation donc le problème ne vient pas de la.

Furmark est un test de stress pas du tout approprié pour tester les performance. L'idéal serait de faire nos test sur les bench's intégré aux jeux, sinon revenir au 3D Mark beaucoup plus proche de la réalité...
J'ai fait 3 furmark et je n'ai jamais eu les mêmes résultats. Mon premier 50 FPS, le second 58 FPS le 3ème 49 FPS  :laugh:
Titre: Qui veut jouer ? Furmark 1.12.0.0 en 5 min
Posté par: pmloikju le 09 février 2014 à 15:14:42
Il y ç des bench sur BF4 ?


Au passage je suis en 16x 16x 1x ....
Titre: Qui veut jouer ? Furmark 1.12.0.0 en 5 min
Posté par: Doc.Jeckill le 09 février 2014 à 15:21:21
Citer
Il y ç des bench sur BF4 ?

Si tout le monde a BF4 ce serait l'idéal, on pourrait faire deux tests, avec filtrage à fond et sans filtrage. De plus ce jeu est disponible dans la section...
Titre: Qui veut jouer ? Furmark 1.12.0.0 en 5 min
Posté par: Doc.Jeckill le 09 février 2014 à 15:26:35
Citer
Il y ç des bench sur BF4 ?

Si tout le monde a BF4 ce serait l'idéal, on pourrait faire deux tests, avec filtrage à fond et sans filtrage. De plus ce jeu est disponible dans la section...

Mais je suis nul dans les jeux, où se trouvent les bench's ?
Titre: Qui veut jouer ? Furmark 1.12.0.0 en 5 min
Posté par: pmloikju le 09 février 2014 à 16:14:50
Justement je n'en sais rien !


J'ai des une ou 2 broches tirdu sur un port pcie je pense que le 1x vient de la.
Titre: Qui veut jouer ? Furmark 1.12.0.0 en 5 min
Posté par: LiGhTy le 11 janvier 2015 à 21:29:13
Moi avec ma GTX 780 qui freeze tout le temps !!!

(http://nsa33.casimages.com/img/2015/01/11/mini_150111093131903937.png) (http://www.casimages.com/i/150111093131903937.png)


Je sais pas comment on met les images en grand --"
Titre: Qui veut jouer ? Furmark 1.12.0.0 en 5 min
Posté par: SkyDamante le 12 janvier 2015 à 15:30:01
Sinon sniper elite 3 a un benchmark intégré